smirennyj_otrok: (ррр)
[personal profile] smirennyj_otrok
Согласно постановлениям иконоборческого Иерийского собора 754 г., в византийской богослужебной практике отсутствовали молитвы на освящение икон:

Нечестивое учреждение лжеименных икон не имеет для себя основания ни в Христовом, ни в апостольском, ни в отеческом предании; нет также и священной молитвы, освящающей их, чтобы сделать их из обыкновенных предметов святыми.

Когда этот вопрос разбирался на Втором Никейском соборе (787), диакон Епифаний заявил от лица участников собора:

Над многими из таких предметов, которые мы признаем святыми, не читается священной молитвы; потому что они по самому имени своему полны святости и благодати. Поэтому такие предметы мы почитаем, как достойные почитания, и лобызаем их.

(Nic. II, act. 6, t. 4: Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collectio, ed. J. D. Mansi, 13 (Florentiae 1767) 267–270; перевод: Деяния Вселенских Соборов, 7, 234–235).

Франкские богословы, возражая против никейских постановлений, писали, что греки кощунственно приравнивают священные изображения к храмам, литургическим сосудам, крестам и другим вещам, достойным почитания. Они указывали папе Адриану I, что Тарасий со своими приспешниками не страшится самонадеянно и невежественно приравнивать (изображения) к освященным сосудам. В «Сочинении короля Карла против собора» Теодульф Орлеанский среди прочего отмечал, что изображения не подлежат освящению (II. 27, 29: Opus Caroli regis contra synodum, ed. A. Freeman, MGH Conc. 2, Suppl. 1, p. 290, 302).

В ответе франкским богословам папа Адриан писал:

Об этом Тарасий, патриарх Константинопольский, так сказал на соборе: «Поскольку, имея различные священные сосуды, мы целуем и обнимаем их и надеемся некоторым образом получить от них освящение». (Это было) по поводу безумной ругани еретиков в их лжесиллогах, что нет священной молитвы для освящения (изображений)… На это мы в вере и истине утверждаем и провозглашаем, что в нашей святой католической и апостольской Римской церкви существовал и существует справедливый обычай: когда пишут священные изображения и истории, их помазывают хризмой, и только потом верующие их почитают. Мы делаем так в соответствии с тем, что Господь сказал среди прочего Моисею: «И сделай масло, священную мазь для помазания...», и прочее. (MGH. Epp. 5, 33–34).

Если в Риме действительно помазывали священные изображения хризмой, это наверняка сопровождалось чтением особых молитв. Но в литургических книгах, которые могли использоваться в эпоху Адриана, таких молитв не имеется.



В Геласианском сакраментарии (The Gelasian Sacramentary: Liber Sacramentorum Romanae Ecclesiae, ed. H. A. Wilson (Oxford 1894)) находим молитвы на освящение купели, плодов, яблок и деревьев, но об изображениях ничего не говорится. Имеются молитвы, связанные с освящением храма (N I.88-92), в том числе в здании бывшей синагоги (N I.93). В этих молитвах говорится об освящении алтаря, литургических сосудов, покровов, подсвечников и церковной утвари вообще. Об изображениях не сказано ничего.

В Григорианском сакраментарии (J. Deshusses. Le Sacramentaire Grégorien: Ses principales formes d’après les plus anciens manuscrits, 1 (Fribourg 1979)) есть только молитвы на освящение церкви (N 195–197). Более обширный выбор можно найти в каролингских дополнениях Бенедикта Анианского: здесь есть молитвы на освящение одежд девы или вдовы (Ν 57), алтаря (58–9), патены (60) и чаши (61), купели (62), дома (118–9), старой посуды (121), колодца (122), виноградника (123), плодов нового урожая (124), хлеба (126) и разнообразных помещений (128–139).

В Желлонском сакраментарии, кроме того, имеется молитва на освящение креста (N 363, изд. CCSL 159).

Строго говоря, единственная молитва, которая подходит для освящения изображений, это благословение всего, что душе угодно (N 125 в Анианском дополнении): Benedic domine creaturam istam ut sit remedium salutare generi humano, et praesta per inuocationem nominis tui, ut quicumque ex ea sumpserit, corporis sanitatem et animae tutelam percipiat. Per. Такая же молитва имеется в Желлонском сакраментарии (N 2837, с приложением 2838: Creator et conseruator generis humani…).



Можно полагать, что папа Адриан подразумевал чин освящения храма, при котором помазывался хризмой не только алтарь, но и стены церкви (Ordines Romani. 41.22). На это указывает упоминание о хризме -- в большинстве случаев освящение предметов производилось путем чтения молитвы или окропления освященной водой. Но в таком случае освящались только те изображения (фрески, иконы, статуи), которые уже находились в храме в момент освящения алтаря. Само собой, верующие почитали такие изображения только после освящения храма. С другой стороны, речь может идти только об изображениях, размещенных в церкви, а не на торжище, в частном доме и других местах. Так что в ответе Адриана можно усматривать определенное лукавство.

гендерное

Date: 2012-10-07 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] irenered.livejournal.com
+обширный выбор можно найти в каролингских дополнениях Бенедикта Анианского: здесь есть молитвы на освящение одежд девы или вдовы (Ν 57)+

о,как! а зачем? у них был особый статус? ведь, кажется, если я не ошибаюсь, институты посвященной жизни для мирян - очень позднее - почти современное!- изобретение.

Re: гендерное

Date: 2012-10-08 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
Benedictio uestium uirginis uel uiduae. Содержание -- в основном о хранении чистоты и целомудрия. Дева -- монахиня. Вдова, действительно, смущает, но это, скорее всего, тоже монахиня, только не девственница. Впрочем, в то время в монастыри поступали в основном облаты.

Re: гендерное

Date: 2012-10-08 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] irenered.livejournal.com
Спасибо! Вообще, интересная тема, если копать :) с точки зрения терминологии, да и организации. как-то их странно обозвали, почему нельзя было просто как есть назвать. М.б., это те, кто еще не принес обеты? (уж очень эти вдовы смущают). Вообще, отдельно по женскому монашеству на Западе этой эпохи мне работы как-то на глаза не попадались.

Re: гендерное

Date: 2016-02-15 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] abbatus-mozdok.livejournal.com
О вдовах: вообще-то то том, что ВДОВИЦЫ были особым «чином» в Церкви говорит ап.Павел: Он дает предписание своему ставленнику Тимофею (1Тим. 5: 3-16) относительно института церковных вдовиц. Поясним читателю, что «церковные вдовицы» это не просто вдовствующие дамы, но женщины, получившие в своем вдовстве определенное церковное посвящение или «признание». От них апостл отличает «просто вдовиц». Итак, Павел, во-первых, разграничивает две категории вдовиц: «Вдовица должна быть избираема (!!!) не менее, как шестидесятилетняя, бывшая женою одного мужа, известная по добрым делам, если она воспитала детей, принимала странников, умывала ноги святым, помогала бедствующим и была усердна ко всякому доброму делу» (1Тим.5:9-10). Первая фраза, выделенная нами, подчеркивает, не всякая вдовица – церковная вдовица. Далее Павел это подтверждает: «Если какой верный или верная имеет вдов, то должны их довольствовать и не обременять Церкви, чтобы она могла довольствовать истинных вдовиц» (1Тим.5:16). Т.е. если у кого-либо в семье есть почтенная вдовица, то ее не следует толкать на посвящение в церковные вдовы, но пусть верующий родственник содержит своих вдов сам. Во-вторых, Павел предписывает молодым вдовам все-таки вступать в брак (1Тим. 5:14). Но, в-третьих, апостол говорит, что уже «посвященная» вдова не имеет права вступить в брак: «Молодых же вдовиц не принимай (!!), ибо они, впадая в роскошь в противность Христу, желают вступать в брак. Они подлежат осуждению, потому что отвергли прежнюю веру; притом же они, будучи праздны, приучаются ходить по домам и [бывают] не только праздны, но и болтливы, любопытны, и говорят, чего не должно» (1Тим.5:11-13). Под выделенными нами словами «не принимая» высказана мысль о недопустимости их посвящения. Заметим, что если не посвященным еще Богу вдовицам Павел советует вступить в брак (1Тим. 5: 14-15), то вступление в брак уже посвященной он осуждает категорически: «Они подлежат осуждению, потому что отвергли прежнюю веру (!!)» (1Тим. 5: 12). Наш современник спросит, какую же веру они отвергли? Мы ответим: их посвящение Христу было религиозным мистическим актом (именуемым в Церкви Таинством), что и было выражением их веры и преданности Христу. Если же после этого они вновь вернутся к «светской» жизни, то почитаться будут не иначе, как отступниками

Затем об особых «посвященных епископом» вдовах говорят такие древние памятники церк. письменности, как Апостольское Предание Ипполита Римского и Апостольские Постановления.

Re: гендерное

Date: 2012-10-12 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] antitypos-tka4.livejournal.com
девы и вдовы - два древнейших статуса в церковной общине. в литургических книгах часто можно встретить молитвы, которые уже не актуальны, но переписываются по инерции или приспосабливаются к новой ситуации

зри:
velatio
http://www.pravenc.ru/text/150045.html

девы
http://www.pravenc.ru/text/171555.html

Re: гендерное

Date: 2012-10-13 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
Ну да, наверное. Я просто слабо себе представляю посвященных вдов при Каролингах.

Кстати, не знал, что в ПЭ есть статья velatio. Благодарю.

Re: гендерное

Date: 2016-02-15 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] abbatus-mozdok.livejournal.com
Вы очень ошибаетесь касательно «позднего»характера институтов посвященной жизни. О САКРАМЕНТУМЕ (!) посвящения дев и монахов говорят такие древние отцы, как Амвросий Мед., Августин и Лев Вел. Они все, при этом, четко заявляют, что дева, посвященная сакраментально (!) Богу, если снимет ризы и уйдет в мир и вступит в брак –будет прелюбодейкой, а не блудницей! «Ибо она посвящена Богу». У Медиоланского ест по этому поводу даже целый трактат «к деве, посвященной / обрученной Богу».

Date: 2012-10-07 07:16 am (UTC)
From: [identity profile] danuvius.livejournal.com
Освящение икон -- кажется, довольно позднее изобретение. Интересно, у греков есть ли такой чин в Требнике (и был ли раньше)? Литургисты должны знать. Сейчас же даже нательные кресты освящают, хотя крест того не требует.

Date: 2012-10-12 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] antitypos-tka4.livejournal.com
эта тема уже многократно обсуждалась. вот, например, кратко thapsinos:

http://euhenio.livejournal.com/143847.html?replyto=1682663

Date: 2016-02-24 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] abbatus-mozdok.livejournal.com
**В Григорианском сакраментарии (J. Deshusses. Le Sacramentaire Grégorien: Ses principales formes d’après les plus anciens manuscrits, 1 (Fribourg 1979))***
У Вас есть электронный скан данного издания? Буду признателен Вам за оный 
И сильно ли он отличается от Сакраментария, опубликованного в PL 74?

Profile

smirennyj_otrok: (Default)
smirennyj_otrok

March 2017

S M T W T F S
   123 4
567891011
121314 15161718
19 20212223 24 25
26 27 28293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 09:05 am
Powered by Dreamwidth Studios